גז"ד לחברת טריאס 2000 בע"מ לאחר שהורשעה בעבירות מס

במסגרת תיק פלילי 1249/03 בית משפט השלום נתניה הורשעו הנאשמים ב-12 עבירות שעניינן אי העברה במועד של מס שנוכה - עבירות לפי סעיף 219 וסעיף 224א לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א - 1961 (להלן: "הפקודה") כמפורט באישום הראשון לכתב האישום  וכן הורשעו הנאשמים ב - 2 עבירות שעניינן אי הגשת דו"ח במועד - עבירות לפי סעיף 216(4) וסעיף 224א לפקודה - כמפורט באישום השני לכתב האישום. בנוסף הורשע נאשם 2 גם ב- 2 עבירות שעניינן אי הגשת דו"ח במועד, עבירות לפי סעיף 216(4) לפקודה, כמפורט באישום השלישי לכתב האישום.

במסגרת תיק פלילי 2206/07 בית משפט השלום נתניה הורשעו הנאשמים  ב- 22 עבירות שעניינן אי העברה במועד של מס שנוכה - עבירות לפי סעיף 219 וסעיף 224א לפקודה.

באי כח הצדדים הודיעו בישיבת יום 12.4.10 כי הגיעו לעסקת טעון לפיה הצדדים יטענו לעונש באופן שכל אחד יטען לכך שיוטל על נאשם 2 עונש מאסר על תנאי וכך גם יוטל על כל אחד מהנאשמים קנס כשלעניין גובה הקנס שיוטל על כל אחד מהנאשמים וכך גם לגבי תקופת המאסר על תנאי שתוטל יטען כל אחד מהצדדים טענותיו.

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש ציינה הדברים הבאים: "באשר לעונש המאסר על תנאי שיוטל על נאשם 2 והקנס יוטל על כל אחד מהנאשמים המאשימה טוענת כי לנאשמים אין הרשעות קודמות בעבירות מס הכנסה, המחדלים הוסרו. על נאשמת 1 שנמצאת בפירוק יוטל קנס על פי שיקול דעת בית המשפט. על נאשם 2 מבוקש להטיל קנס גבוה ומרתיע שישקף את חומרת העבירות ומספרן הרב. כמו כן אבקש להטיל על נאשם 2 עונש של מאסר על תנאי על פי שיקול דעת בית המשפט, הכל במסגרת עסקת הטיעון שנערכה בין הצדדים".

ב"כ הנאשמים עתר להקלה בעונשם של הנאשמים בציינו הדברים הבאים :"כתב האישום הראשון כפי שנמצא בת.פ. 1249/03 הוא משנת 2003 אשר מדובר בעבירות שתחילתן ביולי 2001 ועד 2003. מדובר גם בהתמשכות הליכים וגם בעבירות מלפני תקופה ארוכה כאשר הנושא של הסילוק מחדל צריך להבין כאן שהכספים שמדובר עליהם היו למעשה אצל מס הכנסה כמקדמות אבל היה קושי בגלל שהחברה קרסה להכיר בהפסדים של החברה כדי להעביר את אותו כסף שהיה כמקדמה למס הכנסה לניכויים, ולכן התקופה הארוכה שהדיונים נמשכו היא נוצלה להגעה לעסקה כוללת שכוללת גם חובות של נאשם 2 באופן אישי, גם חובות שהיו קשורים לקבוצת זילברמן, היה פה שילוב של מצד אחד קושי מקצועי בנציבות ברשויות מס הכנסה להכיר בהפסדים ובסגירה של כל החובות של החברות ומצד שני היה סיכום על סכום מסוים כולל שנתן פשרה כוללת לכל הקבוצה, למעשה מבחינה ניתוחית הכספים של כתב אישום זה היו עוד בשנת 2003 בידי מס הכנסה והשאלה היתה הכרה בהפסדים. יש לי כאן את הסכם שנעשה עם הנאמן וכתוב שזה הסדרה של כל הקבוצה ולא ניכוי ספציפי, דהיינו על סגירה כוללת, אני מגיש העתק צילומי - מסומן א'. היה כאן קושי ברמה המקצועית בתוך הנציבות שהם היו צריכים הכיר פה בקיזוזים של יתרות זכות ויתרות חובה. המחדלים כולם הוסרו בסופו של דבר כפי שצויין על ידי המאשימה ויישר קו במס הכנסה. מדובר על תקופה של שנתיים וחצי שהיו מבחינת בני זילברמן קטסטרופלי, וזה לא במי שרוצה להתעשר, מדובר בסיטואציה שהיו שיקים בידיו של חברות והם חוללו בבנקים ועוד חובות של 3 מיליון ש"ח שלא הצליח לפרוע אותם ונותר לו חובות מול בנקים ורשויות המס. הוא היה ערב לחובות החברה והוא חייב כיום כ- 7.5 מיליון ש"ח ומתנהלים הליכי הוצל"פ בעניין זה. רשימת התיקים בהוצל"פ מוגשת ומסומנת ב'. אם בכך לא די, היתה לכל הסיטואציה הזו שהיא בעייתית השפעה דרמטית גם על הבריאות שלו וגם הנושא הבריאותי החמיר והוא סובל וסבל וגם אושפז חודשים בגין צינתורים שהוא עבר ובעיות בלב - מגיש אסופת מסמכים רפואיים המעידים על כך - מוגשים יחד ומסומנים ג'.

כתוצאה מהסיטואציה הזו נוצרו הפסדים של 4 מיליון ש"ח בחברה. הקריסה הזאת השאירה חובות הן במס הכנסה והן במע"מ והוא נענש פעם אחת במע"מ, היה כתב אישום במע"מ וריצה 6 חודשי עבודות שירות בגין אותה סיטואציה ובגין אותה קריסה והתרת חובות, בעת הטלת העונש יש לקחת עובדה זו בחשבון. מדובר באדם נורמטיבי, אב לילדים גדולים ויש לו נכדים. האיש כל חייו תרם למדינה, הוא שירת בכל מלחמות ישראל בתפקידים קרביים, ששת הימים, ההתשה, יום הכיפורים, מלחמת לבנון, מלחמת המפרץ, סיכן את נפשו באותם מלחמות והוא היה בתפקידי קצונה, מ"פ ואחר כך סמג"ד, במלחמת המפרץ היה קצין אב"ח בפיקוח דרום. כל הילדים שלו ביחידות קרביות שירותו. מעבר לכך הוא עוסק רבות בפעילות קהילתית, בין שנים 99 ל- 2000 העסיק אסירים בפרויקט של שיקום אסירים בכלא השרון, פעיל ציבורית למען הציבור, פעילות במסגרת מועדון רותם נתניה בהתנדבות. שימש בורר בנושאים של עבודות בניה ואיטום ובית המשפט מינה אותו כבורר בנושאים מסוימים אלו. היה יו"ר מועדון ספורט נתניה בשחייה, יו"ר אגודת טריאטלון ספורט. חבר הנהלת אגוד השחייה 20 שנה, שופט בינלאומי שחיה בטריאטלון. עד לקריסה שלו בשנת 2001 הוא עבד משנת 1975 כעוסק מסודר למופת שלא היו לו שום בעיות עם מס הכנסה ולכן אני רוצה שבית המשפט יראה את התמונה הכוללת שמדובר בקטע מהחיים של קריסה שלא באשמתו ובסופו של דבר היו כספים במס הכנסה, לקח זמן להסדיר את הנושא. שולמו בנוסף 350,000 ש"ח כפשרה כוללת שהיה צריך הלוואות מצדדים שלישים לממן כספים אלה. הוא בן 66 מצבו הבריאותי מאוד בעייתי רק לאחרונה היה לו ניתוח בפרוסטטה, עדיין נשארו תוצאות של אותה קריסה מתחילת שנת 2000 ועד עכשיו לא מצליח להתאושש ועובד כשכיר ומנסה להשתקם אבל יש לו חובות אדירים בהוצל"פ. לאור כל הטעמים האלה אין טעם אמיתי של שפיטה של אדם כזה שלא הולך להיות עצמאי, הוא נמצא בשליש האחרון של חייו ולא הולך להיות עצמאי יותר ונענש בגין אותה תקופה, הוא גם ככה סובל מקשיים ולהתחשב בו ולתת לו קנס נמוך ואפילו סימלי".

העבירות שעבר כל אחד מהנאשמים הינן עבירות חמורות.

נפסק לא אחת כי יש להתייחס בחומרה יתירה לעבירות בניגוד לדיני המיסים שכן המניע לעבירות אלו הוא הרצון להפיק רווחים וראוי הוא כי מי שהורשע בעבירות אלו יוטל עליו עונש של מאסר בפועל וגם קנס משמעותי.

לעניין מדיניות הענישה בעבירות מס כבר נאמר פעמים רבות כי אין בין גוזל כספי הציבור לגוזל כספי הפרט ולא כלום. אלה גם אלה חטאם רב הוא, ואלה גם אלה ראויים בנסיבות המתאימות למיצוי הדין הן בעונשי מאסר ממשיים והן קנסות כספיים משמעותיים.
לא בכדי צוין בפסיקה כי ההיבט המרכזי החייב להנחות את בית המשפט הוא ההיבט הציבורי. היבט זה מכריע כל היבט אישי שראוי להישקל לטובת הנאשמים, אף שאין להתעלם מאלו לחלוטין.

במסגרת הטיעונים לעונש טען ב"כ הנאשמים כי המחדלים נשוא כתב האישום הוסרו , נאשמת 1 נמצאת בפירוק, נאשם 2 בן 66 ולו חובות רבים ומתנהלים נגדו הליכי הוצל"פ - מוצג ב' וכיום הינו עובד כשכיר. עוד ציין ב"כ הנאשמים כי מצבו הרפואי של נאשם 2 קשה והוא סובל מבעיות רפואיות שונות - מוצג ג'.
ב"כ הנאשמים הוסיף כי נאשם 2 שירת בשירות צבאי קרבי וכי השתתף בכל מלחמות ישראל, הנאשם עוסק בפעילות קהילתית התנדבותית רחבת היקף ואף בית המשפט מינה אותו מעת לעת כבורר בסכסוכים בנושאים של עבודות בניה ואיטום.  
בנסיבות אלו עתר ב"כ הנאשמים במסגרת הטיעונים לעונש, להתחשבות מירבית בנאשמים בהתאם לנסיבות שפורטו בעת הטלת העונש.

לא אחת נקבע בפסיקה כי במקרים רבים של עבירות מס עדים אנו לתופעה שבה עברייני המס באים ושוטחים בפני בית המשפט את בעיותיהם הכלכליות ו/או המשפחתיות ו/או הרפואיות וכבר נקבע כי לגבי העבירות הללו אי אפשר להתעלם מחומרתן גם כאשר קיימות נסיבות אישיות לא קלות, אלא יש להמחיש בפועל כי גם עבריינות בתחום המס ראוי שתיענש בכל חומרת הדין.

מאידך, אני מתחשבת לקולא בכך שהנאשמים הודו באשמה, המחדלים נשוא כתב האישום הוסרו, נאשמת 1 מצויה בפירוק וכי מצבו הכלכלי של נאשם 2 קשה וסובל הוא מבעיות בריאות.